Archiv

NOVÁ KNIHA:

Upozorňujeme na novou knihu spisovatelky Ireny Sehnerové PSI, DĚTI, RODINA.

Chytré, poučné a úsměvné čtení pro milovníky psů.

Doporučujeme jako povinnou četbu pro nejmenované poslance ČR. Objednat lze na:

mujobchod.atlas.cz/nakladatel-jan-hollauer

 

 

VIDEO:

Zájemci o video záznam

z analýzy a výstavy 50 let brazilského fily v Evropě

si jej mohou zakoupit u paní Zdeny Štěpánové, email: mtz.kates@seznam.cz, Petrovice u Karviné 451

Cena kazety včetně poštovného je Kč 600,-. Platba předem.

Členové klubu si mohou rovněž koupit videový záznam odborného semináře za Kč 450,- včetně poštovného.

 

 

Dr. Paulo Santos Cruz:

Příbuzenská plemenitba a výběr - pravidla pro dobrý chov.

O FILA č.5 duben 1979

 

Kritiky příbuzenské plemenitby jsou předsudky. Její kritici se opakují, stále dokola opakují bez nejmenší analýzy a opakováním sami sebe přesvědčují, že příbuzenská plemenitba vede k psychické degeneraci, spojení mezi příbuznými jedinci zvyšují počet případů např.hluchoty, jejím výsledkem je zmenšení velikosti, síly, plodnosti……..Tyto vady nevyplývají z příbuznosti, naopak věda potvrdila, že to je umělý předsudek. Je tragické, jak některým chovatelům tento předsudek znemožňuje využití dobrého psa k chovu. Bez použití příbuzenské plemenitby genotyp jakéhokoliv jedince je postupně rozpouštěn v každé generaci a v páté již nezbývá více než 1/1024 ( jedna tisícina) jeho genů. Profesoři biologie Experimentální výzkumné stanice v Mainu USA, po sérii pokusů došli k tomuto závěru: " Odsouzení spojení bratr/sestra nebo v přímé linii prarodič/vnuk či rodič/štěně je jednou z nejvíce oživovaných pověr v chovu. Všechny výsledky našich výzkumů ukazují, že výsledky příbuzenské plemenitby závisí zcela na podstatě obou zvířat. Pokud byla zvířata slabá, kterým chyběla životní síla, jejich buňky byly nositeli nežádoucích genů, jejich potomci budou ještě slabší a poškozenější než jejich rodiče. Pokud použití jedinci byla zvířata silná, velmi životaschopná, plná vitality a nositeli žádoucích kvalit, je možné očekávat odpovídající posílení těchto kvalit i u jejich potomků. Přišel čas, kdy je třeba důrazně protestovat proti diskriminaci příbuzenské plemenitby. Musí být uznány zkušenosti chovatelů z celého světa, které ukazují, že určitý stupeň příbuzenské plemenitby je základní prostředek pro dosáhnutí jakéhokoliv úspěchu v chovu zvířat.

Některé z definic příbuzenské plemenitby.

1) Příbuzenská plemenitba je uchování krevní linie nebo chráněného či izolovaného plemene tak, že se provedou všechna křížení v rámci rodu, bez vlivu cizích zdrojů. Je to systém jak zajistit přítomnost největšího možného počtu genů daného individua v jeho potomcích. Je to prostředek jak získat jednotnost dvou základních faktorů, jako typu, povahy, temperamentu, nervového systému atd.

2) Příbuzenská plemenitba zintenzivňuje společné znaky, dobré i špatné - to je klíč k celé otázce.

3) Příbuzenská plemenitba je koncentrací všech dobrých kvalit v perfektním jedinci.

4) Příbuzenská plemenitba je jediným způsobem jak vyčistit chov, protože donutí všechny vady ať skryté, nebo recesivní degenerace vystoupit a projevit se na potomcích, kteří pak musí být vyloučeni z reprodukce. Během několika málo spojení pak budou všechny takové negativní faktory vyloučeny.

5) Příbuzenská plemenitba vede ke koncentraci chromozomů stejného původu v potomcích, kteří se tak stávají homozygotními. Je to nejlepší a nejrychlejší způsob jak upevňovat společné a rodinné znaky.

Základem je výběr.

Přemýšlivý chovatel bude vědět, kdy a jaké spojení uskutečnit. Ví jaký je jeho cíl, jaké znaky chce spojením upevnit a začlenit do své linie. Někteří chovatelé považují výběr za hlavní prostředek. Avšak bez příbuzenské plemenitby by nic nezískali. Obojí musí jít ruku v ruce.

Příbuzenská plemenitba bez výběru může vést k fiasku. Výběr bez příbuzenské plemenitby je loterie. V divokém prostředí přírody se výběr uskutečňuje při každém spojení. Slabí jsou eliminováni, života neschopní odstraněni, pouze silní dominují smečce a páří se. Všechna zvířata používají příbuzenskou plemenitbu. Všeobecně existuje vůdce, který oplodní všechny samice, jejich dcery, sestřenice, matky, babičky, tety….Když nakonec zestárne, nebo zemře, je nahrazen nejsilnějším synem, nebo vnukem, nejschopnějším, tj. dalším samcem ze stejné krve, který bude pokračovat v příbuzenské plemenitbě. Čím užší je příbuzenská plemenitba, tím přísnější musí být výběr! Dosažení úspěchu vyžaduje absolutní odmítnutí všech jedinců, kteří vykazují známky slabosti, bez ohledu na to, jak slavný mají rodokmen. Smí být použiti pouze ti silní a zdraví. Všimněte si, že neříkám " perfektní" , nýbrž " silní a zdraví". Nikdy nespojovat jedince slabé, nebo nepříliš zdravé. Je snadnější upevnit vlohy k onemocněním, než somatické znaky. Za předpokladu, že zdraví a životaschopnost jsou vždy brány v úvahu a je na ně kladen důraz, je možné spojovat nejúžeji příbuzné jedince bez rizika. Bude se tak upevňovat zdraví, síla, životaschopnost.

Kynolog musí nahradit přírodu a vyloučit z reprodukce ty slabé, je na něm provést přírodní výběr a udělat plemeni tutéž dobrou službu. Jakákoliv slabost organismu nebo znak degenerace nesmí ujít pozornosti a nositel takového znaku musí být vyloučen z reprodukce.

Pokud budeme zachraňovat ty slabé, nemocné a hlavně pokud jim dovolíme se reprodukovat, pokud naše srdeční city dají těm slabým stejnou možnost reprodukce, potom nesmírným způsobem škodíme plemeni brazilský fila a kynologii všeobecně. Spojení výběru a příbuzenské plemenitby jsou klíčem k záchraně brazilského fily a jeho očištění od křížení, které utrpěl. Čistokrevní filové, které nacházíme budou spojeni a jejich typ fixován, abychom znovu získali kvalitu a rozsah chovné základny dosvědčující pověst fily. Příbuzenská plemenitba je jediným způsobem jak upevnit čistokrevnost, protože zesiluje skryté vady, takže se musí projevit, stejně tak znaky křížení. Vady a slabost se projeví. Příbuzenská plemenitba však znásobuje všechno - i přednosti. A o to nám jde především. Zachránit všechny mimořádné přednosti brazilských filů.

 

 

 

SPECIÁLNÍ KYNOLOGICKÝ KLUB ONCEIRO A JEHO SPOLUPRÁCE S CAFIB.

Neuplynul ještě ani rok od úspěšné MV v Častoboři a chovatelé, majitelé a příznivci brazilských filů z Onceira, kteří se zaměřují výhradně na chov čistokrevného brazilského fily z prověřených CAFIBových linií, uspořádali letos na jaře svoji další, již IV. akci. Tentokrát se výstava a podrobná analýza předváděných psů konala v srdci Českého ráje nedaleko malebného městečka Rovensko pod Troskami a na výstavní plochu shlížely ze své kdysi nedobytné výšky známé zříceniny hradních věží Baba a Panna.

Víkendové počasí bylo přímo tropické, a při pohledu na psy si člověk mohl klidně připadat jako někde na brazilské fazendě.

Celkem bylo přihlášených 30 psů a 23 se zúčastnilo. Při sobotní analýze bylo posouzeno 16 psů a v neděli na výstavě se předvedlo 18 jedinců.

Pro chovatele a všechny členy Onceira byl tento víkend malým svátkem, neboť posuzovat jejich psi přiletěl z Brazílie prezident klubu pro zachování a zkvalitnění brazilského fily - CAFIB - pan Carlos do Amaral Cintra Filho ( Caíco), majitel prestižní chovatelské stanice "do Amparo" . CAFIB a jeho chovatelská filozofie je vzorem všech opravdových znalců, chovatelů a milovníků plemene na celém světě. Onceiro je jeho úspěšným a hrdým následovníkem a chce jít ve stopách všech brazilských fazendeiros a chovatelů, kteří se zasloužili o záchranu a rehabilitaci tak unikátního plemene jakým je brazilský fila - v jeho skutečné, nezdegenerované podobě. Onceiro má ve svých stanovách zakotven v první řadě zájem plemene, z těchto důvodů zve na svoje výstavy a analýzy rozhodčí z řad nejpovolanějších. Zasvěceným nemusím jistě zdůrazňovat, že analýza je tou nejdůležitější částí posouzení psa, a výstava - na kterou se dostanou pouze jedinci úspěšní v analýze je již pouhou třešničkou na dortu. Bez celkové analýzy se nedá posoudit povaha psa, a sebekrásnější fila bez povahy…. je jen pouhým líbivým, společenským psem. Majitelé jedinců bez povahy nebo jinak neúspěšných v analýze, se rádi zúčastňují pro ně vhodných výstav FCI. - typických soutěží krásy, které o povaze fily nemohou však vypovědět nic. A všichni víme, že filu utváří a od ostatních plemen odlišuje právě jeho unikátní povaha, ale samozřejmě i specifický fenotyp, jež zase bohužel 90% rozhodčích FCI pro toto plemeno neumí správně posoudit! Kdo chce však chovat či vlastnit brazilského filu a přesvědčit se o tom, zda jeho pes splňuje vysoké nároky, které na své plemeno kladou Brazilci, nezbude mu nic jiného, než se zúčastnit naší nebo jiné CAFIBOVÉ akce. Hned při vzniku klubu jsme se zavázali, že náš chov bude přísně výběrový, zcela podle pravidel CAFIB, který má na celém světě nejpřísnější kritéria na povahu i fenotyp brazilského fily. Pozváním rozhodčího pana América Cardoso dos Santos Jr. v roce 2003 jsme si nastavili velmi vysokou laťku. Américo sám říkal: "Chcete-li posoudit vaše psy takové jací jsou a podle toho jaký fila má opravdu být, přijedu rád, potřebujete-li však v posuzování politiku s ohledem na některé kynologické organizace, ať je to FCI nebo vaše ČMKU, o takové posuzování nemám zájem a nezúčastnil bych se ho". A o stejný přístup jsme prosili i jeho následovníky. Víme, že třeba ve Španělsku pan Zanetti na výslovný požadavek pořadatelů výstavy posuzoval velmi mírně, jak je na Starém kontinentě zvykem, protože pořadatelé se zalekli případné nespokojenosti evropských vystavovatelů, pro které je již známka velmi dobrá neúspěchem. V Brazílii je známka výborná udělována pouze zcela excelentním, mimořádně výjímečným jedincům a známky velmi dobrá, dobrá jsou pro brazilské chovatele shodné s našimi CACIB a CAC. Všichni tři brazilští rozhodčí, které jsme pozvali na naše MV výstavy byli proto velmi mile překvapeni naším požadavkem, aby posuzovali tak náročně jak je zvykem v Brazílii na CAFIBOVÝCH výstavách. Nám nejde o hezké známky, nám jde o budoucnost chovu u nás i v Evropě a především se potřebujeme naučit, jak má fila vypadat a jak ho správně posuzovat. Jsme si vědomi, že ve srovnání s organizacemi typu ČMKU a FCI, chrlícími ročně desítky, ba stovky štěňat pochybné kvality, máme malé šance zvrátit fakt, že Evropa je zaplavena jedinci se znaky křížení vydávanými za brazilské fily. Vycházíme však z toho, že zde bude vždy okruh skutečných znalců a milovníků autentického brazilského fily i lidí, kteří budou chtít za své peníze skutečné, tvrdě prověřené psy z kvalitních linií.. Pro tyto je zde CAFIB a ONCEIRO. V kvantitě je skutečná kvalita vždy viditelná. Letošní výstavu jsme pořádali ve spolupráci s belgickými fileiros, kde proběhla letos jejich první Cafibová analýza ( o tom jak dopadli psi našich kolegů fileiros v Belgii, přinášíme zprávu na stránkách zpravodaje Onceira 2005 ). Ale i jinde v Evropě dochází k velké změně nazírání na fily a jejich vystavování. Chovatelé již začínají rozlišovat mezi důležitostí výstav FCI / CAFIB. Například ve Španělsku se na letošní speciální výstavu Moloss Club / FCI očekává cca 12 přihlášených filů, zatímco na výstavu s analýzou pod záštitou CAFIB , která se koná poslední týden v říjnu je již teď přihlášeno 40 jedinců! výsledky jsou již na stránkách CAFIB a hezké fotky můžete vidět na: http://members.home.nl/filanl/queimada.htm To dokazuje, že i jinde si chovatelé začínají uvědomovat jakou důležitost a platnost má posouzení CAFIBem pro chov brazilských filů a kudy vede správný směr chovu tohoto mimořádného plemene.

Se všemi brazilskými rozhodčími, kteří u nás posuzovali jsme v minulosti navštívili i naše členy a chovatele, kteří se nemohli akcí zúčastnit. Ani Caíco nebyl výjimkou, měl zájem poznat co nejvíce našich filů stejně jako jeho předchůdci.. S Caícem jsme navštívili chovatelskou stanici Anavi Rachilem a před svým odjezdem fenu Agiru Anavi Rachilem (Ogun Roni de Conal Kennel x Hada de Los Tres Naranjos) jednoznačně ohodnotil jako nejlepšího zástupce plemene kterého v ČR viděl a velmi vysoce hodnotil i Hadu de Los Tres Naranjos. Velmi ho překvapil Abraham Rey de Pleseno ( Ogun Roni de Conal Kennel x Adis Calcavela). Po jeho předvedení řekl, že kdyby ho měl doma, nakryl by s ním všechny svoje feny! Po shlédnutí naší chovatelské základny a odchovů i on, stejně jako Américo a Fernando, doporučil zachovat za každou cenu linii Ogun Roni de Conal Kennel. Neváhejte, apeloval na nás, mohli byste dopadnout jako ve Španělsku, někdo se odstěhuje, někomu psa přejedou, nenadálý úhyn, a nemáte nic. Vy si s vaší malou chovatelskou základnou nemůžete dovolit čekat! Doporučuji nejméně 4 vrhy a když budete mít štěstí na majitele, z těch čtyř vrhů se do chovu dostanou 3 až 5 jedinců. Od tří nejuznávanějších odborníků ve světě filů jsme dostali toto doporučení a my se jím řídíme. Na podzim jsme uskutečnili první z plánovaných spojení. Od tohoto vrhu očekáváme pevné zakotvení typické, excelentní povahy a fenotypu staré farmářské linie - Oguna Roni de Conal Kennel. Dále nám doporučil spolupracovat s chovateli v Belgii a Španělsku např. s chovatelskou stanicí EL SILEDIN. Celkově Caíco hodnotil náš chov dobře, vedený správným směrem, s tím, že z toho co měl možnost v Evropě vidět máme fily s nejlepší povahou. Onceiro považuje za nejlépe fungující klub v Evropě. Při sobotní večerní besedě velmi ocenil naše klubové tiskopisy, velmi ho zajímali a detailně si nechal přeložit kontroly obou vrhů Onceira. Tlumočil nám oficielní rozhodnutí předsednictva CAFIB navrhující úzkou spolupráci mezi našimi kluby, navrhl dokonce, že si Onceiro může do svého loga začlenit logo CAFIB. Vedení CAFIB ustanovilo našeho předsedu ing. Jana Kubešu zástupcem CAFIB pro ČR a jeho zmocněncem při kontrolách vrhů . To v praxi znamená , že jedinci odchovaní v rámci Onceira, na rodičích schválených CAFIB mohou mít originální rodokmeny této organizace. Toto vše byly zprávy, které nás doslova a do písmene zahřály na srdci a myslím, že všichni jsme cítili hrdost na náš klub - který dosáhl takového uznání v očích té nejprestižnější kynologické organizace zabývající se chovem brazilského fily. Zodpověděl nám i ožehavé otázky týkající se znepokojivých aktivit FCI, které tato organizace podniká v rámci standardu plemene. V Brazílii o těchto samovolných úpravách standardu vědí a byla již svolána schůzka CAFIB / CBKC, kde tyto kluby společně zvažují podání protestu na FCI. K tomu abyste chovali opravdového filu FCI nepotřebujete, jděte cestou CAFIB, ano je dlouhá trať a ne jednoduchá, ale má smysl. Musíte si vybrat : buď politikaření mamutích kynologických organizací, kterým jde především o výdělky, nebo skutečný brazilský fila. Necháte - li se strhnout proudem, tento fila z Evropy zmizí. Držte pohromadě, spolupracujte, CAFIB je na vaší straně. To byla slova současného prezidenta této jedinečné organizace, kterým je CAFIB již přes třicet let. V našich řadách uvítáme každého komu leží na srdci autentický brazilský fila a je ochoten jít tou správnou chovatelskou cestou.

 

Alexandra Horáková

 

 

 

Názory zahraničních chovatelů

TAKTO FILY ONCEIRA HODNOTÍ a TAKOVÝ NÁZOR NA ČINNOST ONCEIRA MAJÍ ZAHRANIČNÍ CHOVATELÉ.


Překlad dopisu belgického chovatele D. Vanhove na ČMKU a FCI

 

Vážený pane Jiří Ohlídale,

Vážená paní Jano Kudrnáčová,

Vážený pane De Clercq,

 

Byl jsem informován o tom, že SKK Onceiro stále nebyl akceptován jako člen ČMKU a že v tomto smyslu probíhají diskuse.

Ačkoliv nejsem ještě členem, každý rok se účastním výstavy tohoto klubu. A to proto, že tento klub zve brazilského rozhodčího a poskytuje vystavovatelům původní informace o tom, jak posuzovat tohoto psa. Jsem majitelem fila brasileiro z Belgie a také jedním ze zakladatelů a čestným prezidentem "Belgian Fila Brasileiro Association - BFBA".

Vzhledem k tomu, že dosud nechovám, se mi otevírá více dveří, když navštěvuji místa v Evropě a USA, abych se podíval na brazilského filu. Nejvíce důležité je však to, že jsem 2x navštívil Brazílii. A udělám to znovu nyní v říjnu. Cestuji do Brazílie proto, abych porozuměl filovi a podíval se jak plemeno žije ve svém přirozeném prostředí, abych je mohl porovnat s fila brasileiro v Evropě.

Mezi pravými farmářskými fily v Brazílii a brazilskými fily, které jsou viděl na výstavě Onceira, není žádný rozdíl. Je to přirozené, protože někteří členové dovážejí své psy přímo ze země původu, aby zlepšili zdraví a kvalitu jejich budoucích vrhů a byli v souladu se standardem FCI.

To navozuje otázku:

Pokud organizace jako Onceiro a jeho členové dodržují standard FCI - a Onceiro standard FCI jistě dodržuje tím, že organizuje perfektní výstavy a informuje v tomto smyslu své členy - proč jsou zde překážky, zabraňující mu chovat jako členský klub FCI?

Bylo by škoda, kdyby klub jako Onceiro musel pracovat skrytě a jeho členové nebyli podporování národní organizací přidruženou FCI v jejich cíli zlepšit plemeno a mít radost ze svých brazilských filů. Je to ještě více absurdní, pokud je dovoleno členství jiným chovatelským klubům, jejichž psi jsou evidentně horší kvality a dokonce se znaky křížení.

Vzhledem k tomu, že jsem přesvědčen o positivní roli a dobré užitečné práci Onceira pro fila brasileiro, dovoluji si vám sdělit mé zkušenosti a přání, aby bylo Onceiru dovoleno chovat jako klub člen ČMKU/FCI.

 

Se srdečným pozdravem

Daniel Vanhove


Překlad dopisu holandského chovatele Adrie Goense z 3.10.2004

 

ČMKU

Vážený pane Jiří Ohlídal,

 

Jmenuji se Adrie Goense, jsem z Holandska. Vlastním fily již dlouho a také jsem cestoval napříč Brazilií. Také tam jsem viděl hodně filů a také to, co "má název" fila - křížence (s mastinem a mastifem). Jsou tam také čistokrevní filové, i když jich není mnoho. Nejčistší filové co jsem viděl jsou v Minas Gerais. Je tam také klub, které chrání čistokrevného filu nazvaný CAFIB (Clube do Aprimoramento do Fila Brasileiro).

Byl jsem několikrát v klubu Onceiro a oni stále mají čistokrevného filu. Věřím, že Onceiro je jedním z nejlepších klubů co jsem viděl, který reprezentuje čistokrevného filu v Evropě. Mohou být na to hrdi a zaslouží si být uznáni.

 

S upřímným pozdravem

 

Adrie Goense


Překlad dopisu rakouské chovatelky p. Andrey Semler

 

ČMKU

Vážená místopředsedkyně paní Jano Kudrnáčová,

Vážený předsedo pane Jiří Ohlídale,

 

na vašem jednání, které se bude konat příští týden, ohledně přijetí Speciálního Kynologického Klubu ONCEIRO do ČMKU, chtěla bych vás požádat, abyste vzali v úvahu následující.

V minulých letech jsem poznala členy SKK Onceiro prostřednictím různých aktivit, prováděných velmi příjemným a vždy velmi kompetentním způsobem, kterých si vážím.

Jan Kubeša a jeho tým organizovali v posledních letech různé mezinárodní výstavy a srazy, na kterých se nezúčastňovali pouze čeští majitelé a chovatelé, ale rovněž majitelé a chovatelé z Belgie, Holandska, Německa, Jugoslávie a Rakouska. Při těchto akcích se mnoha fileiros nabídla také možnost navázat kontakty s uznávanými kapacitami ze země původu. Opakovaně jsem se mohla přesvědčovat o tom, že tito chovatelé vyvíjí seriozní úsilí pro šlechtění plemene. Standard plemene FCI, stejně FCI coby celosvětový zastřešující svaz, stejně tak jako jeho asociovaní členové, jsou a budou Onceirem vždy respektovány! Už při příležitosti "30 lef Fila Brasileiro v Německu", tehdy organizovanou klubem AG FIla Brasileiro des Club fur Molosser (VDH) v Německu, ji navštívil Dr. Cruz. Tehdy nebylo nikdy předhazováno členům AG FIB, že by snad byli disidenti. Kvalita filů, kteří jsou v držení různých členů Onceira, je prostřednictívm cílených dovozů různých psů starých brazilských krevních linií, a promyšleným spojováním těchto psů, často velmi vysoká. Také už existují tomu odpovídající vrhy. Tito filové jsou opět pravým obohacením pro náš chov.

 

s přátelským pozdravem

Andrea Semler

Fila Brasileiro "von der Neuen Welt"

Zástupce plemene fila brasileiro v Molosser Club Austria (OKV)

 

 


Úspěch člena klubu ONÇEIROna World Winner Dog Show Amsterdam 2002.

 

4.7.2002 se konala v Amsterdamu světová výstava FCI, které se zúčastnila se svojí fenkou i členka našeho klubu, pí. Sušková.

Srdečně blahopřejeme k vynikajícímu umístění.

 

třída šampiónů

Askia Rey de Pleseno

(Ogun Roni de Conal Kennel x Addisa Calcavella)

chovatel: J. Pavel - majitel: S. Sušková

výborná 1, World Winner , CACIB, CAC

 

 

 

Dr. Paulo Santos Cruz:

- komentář ke knize "Velké přiznání o křížení"

 

(O FILA - Ano IV, No 42 - Maio/Junho/Julho de 1983.(ponecháváme bez úpravy lakonický tón komentářů dr. P. Santose C.)

 

Procopio do Valle a Enio Monte publikovali "Velkou knihu brazilského fily". Ve skutečnosti by správný název této knihy měl znít: "Velké přiznání o křížení". Z jejích stránek zde vyvstávají dva důkazy o snaze:

- ospravedlnit různorodost typu psů chovaných autory

- a popřít křížení. Použitou technikou bylo opakování, až do úplného vyčerpání, do nemožnosti křížit to, co již bylo kříženci.

Nyní pokročíme a budeme komentovat různé části:

Str. 21: "Fila brasileiro čelí různým vážným problémům. Smíchání psů s dalšími plemeny, fabrikování údajů o původu nebo rodokmenu. BKC rozhodnými prostředky činí podvodnictví stále obtížnější."

Komentář: Nebyla zveřejněna jména těch, kteří prováděli podvody, ani jaká byla opatření, která zabraňovala podvodům. V každém případě autoři potvrzují existenci podvodů.

 

str. 21: "Uveďme také jednu z velkých charakteristik fila brasileiro - nedostatek homogeničnosti. Musíme podtrhnout, že dosud jsme daleko od obdržení psů striktně dle standardu."

Komentář: Podle autorů fila není jednotný, tj. jedni psi se odlišují od druhých. Jinými slovy "jedna z velkých charakteristik fily" je nemít charakteristické znaky.

Standard je napsaný věrný portrét psa. Dosud nebylo možné získat filu stejného jako popsaného ve standardu. Jinými slovy: nikdy nexistoval fila stejný jako uvedený ve standardu, proto logicky standard je iluzí popisující neexistující. Fila je takovým nešťastníkem, který si jen tak existuje, chovaný a vystavovaný a posuzovaný kynologickými autoritami, uznaný FCI a dalšími mezinárodními institucemi. Navíc při posuzování oni sami nerespektují standard, jimi samotnými sestavený a zoficiálněný.

Spotřebovává se papír a inkoust na potvrzení takových nesmyslů.

 

Str. 124: ..."křížením, které prodělali naši filové počínaje rokem 1800, se psy perdigueiro*, foxhoundy a bloodhoundy, nezískali jen velkou čichovou vnímavost, nýbrž i relativní schopnost pro pachy."

Komentář: Kde je ukázáno a dokázáno křížení s těmito plemeny od r. 1800? Tento zřejmý výmysl zamýšlí ospravedlnit typy a linie cizí plemeni, křížení se neuskutečnilo kolem roku 1800, nýbrž kolem 1970 a až dosud.

Autoři nevysvětlují rozdíl mezi "velkou čichovou vnímavostí" a "relativní schopností pro pachy."

 

Str. 171: "Opravdový fila nebyl lovcem ani honáckým psem, používaným k doprovázení stád dobytka na dlouhých pochodech, je to pes kříženec vzniklý křížením filů s velkými hlavami s veadeiros** a loveckými psy. Kříženec byl lehčí, pohyblivější, kromě toho si zachoval odolnost a statečnost fily."

Komentář: Autoři nahlašují další křížení, tentokrát se psy "veadeiros", z nichž vznikli "kříženci", to jsou ti, kteří se stali honáckými psy. Analyzujme: veadeiro instinktivně loví vysokou. Křížen s filou, vznikne honácký pes, zvaný kříženec. Odkud, nebo lépe ze kterého psa, získal honácký instinkt? Od veadeiro to být nemohlo, protože ten byl instinktem předurčen k lovu jelenů. Od fily také ne, protože tito psi podle autorů "nebyli ani lovci ani honáčtí psi". Nebo získali honácké schopnosti od "perdigueiros" z roku 1.800?" Nebo od bloodhoundů po 1.800?

Tak praví Procopio!

 

perdigueiro* - přezdívka pro určité psy pro lov ptáků, jako pointři a setři

veadeiro** - přezdívka pro psy pro lov jelenů

 

Str. 173: "Enio Monte...začal chov žlutých filů s černou maskou, nízkých, tj. psů hodně křížených, s velkým vlivem boxerů a buldoků..."

Komentář: zde je kompletní doznání. Je třeba litovat, že uznávajíce křížení těchto svých psů je nadále používal v chovu ve své stanici ABC. Pak říkají, že si CAFIB vymýšlí.

 

Str. 174: "...nejlepším plemeníkem byl Bororó do ABC ...produkt linie Orixa s linií canilu Mandaqui. Poznámka: Canil Mandaqui dříve choval anglického mastifa. Pokud se týče potomků po Bororo, věřím, že v něm je nedávno nově krev Mastifa..."

Komentář: Nové doznání dr. E. Monte, oznamující křížení s chovným psem nejvíce používaným v jeho chovné stanici: Bororó do ABC. Proč jej tolik používal? Co má znamenat "v něm je nedávno nově krev Mastifa?" Na str. 175 je fotka Bororó, která podezření dr. E. Monte potvrzuje a mění je v jistotu.

 

Str. 175: "Guapo do Cruzeiro do Sul...štěně od žíhané feny s velkým vlivem boxera...a která dala nejlepší štěňata."

Komentář: Guapo byl ohromný pes, robustní, měl tolik substance, aby se z ní udělali 3 boxeři. Osny, jeho chovatel, již není mezi námi, aby se mohl bránit. Určitě by se zeptal: jak může fena "s velkým vlivem boxera" dát "optimální štěňata" plemene fila? Navíc, můžeme dodat, se spodním předkusem, charakteristickým pro boxera?

 

Str. 175: "Fila z Rio Grande do Sul... tam nazývaný "campeiro"***, hodně černý, a jeho krev byla obnovena psy ze skupiny mastifů, které majitelé jatek dováželi z častých návštěv do Evropy."

Komentáře: Dr. Monte nám dává nové přiznání o křížení, nyní dosahující až na fily z Rio Grande do Sul, a naznačuje černou barvu. Více ticha o filách venkovských, ne z Rio Grande, ale z bystřiny Ipiranga, u Săo Paulo.

 

str. 275: "Je veřejné a známé, že různí chovatelé, nepřipravení, bez zvážení důsledků, křížili fila brasileiro s neapolským mastinem, anglickým mastifem a německou dogou. Tato křížení se uskutečňovala ve velkém rozsahu, zvláště v Săo Paulo a Rio de Janeiro, kde těžko osoba méně znalá může s jistotou potvrdit čistokrevnost nějakého exempláře."

Komentář: není co komentovat, toto je čisté doznání Col. Arthur Verlangieri, tehdejšího presidenta Clube Mineiro chovatelů filů. Je kompletní.

 

Str. 282: "Opravdu, tady nebo tam pes německé dogy kryl fenu fily. Štěňata vyrostla větší, ta nejškaredější a na vysokých nohách byla eliminována... Tito chovatelé selektují. To není křížení. Jsou to chovatelé, oni třídí, ne křížitelé."

Komentář: Je velmi významné toto shodné tvrzení autorů: - "křížit" se pro ně stalo synonymem pro selektovat. Je také velmi výmluvná jejich obrana křížitelů. Proč? Jak věděli o těchto kříženích s německou dogou? Jak věděli, že křížení bylo mnoho? Jak věděli, že někteří psi byli škaredí na vysokých nohách? Jak věděli, že takoví byli utraceni?

campeiro*** - přezdívka pro venkovského psa

 

Str. 282: "...stalo se "normálním". Křížení s mastifem dá větší zavalitost file. Ten je již větší, protože obdržel krev německé dogy nebo další od neapolského mastina anebo bloodhounda. Avšak, opravdu, nebylo změna mezi filami 1930-40 a těmi dnešními v zásadě k lepšímu? Pozdější jsou robustnější. Pes je elegantnější, s delšími končetinami, má "vyrovnanost"."

"Proti křížení se musí bojovat."

Komentář: Další významná shoda dvou autorů Velké knihy: křížení je synonymem normálního. Chudáci filové byli "znormálňování" také s mastify a německou dogou, a nezapomeneme na bloodhoundy a neapolské mastiny. Navíc, "velmi málo". Jak věděli, že to bylo "velmi málo"? Proč hodnotili "prospěšnými" tato křížení, podporujíce chovy elegantnější, později robustnější, a hlavně "vyváženější"?

Konečně, kdy budou mít autoři odvahu udělat to, co proklamují: "Proti křížení se musí bojovat". Že by již nechtěli více psů elegantních, později silnějších nebo tzv. vyváženějších? V každém případě je zde další poměrně otevřené přiznání.

 

Str. 293: "Venerinář César Mesquita při podezření vlivu cizí krve na plemeno, se ve svém článku o našem plemeni, nazvaném "Hodina fily", ptal: Proč dovolit, aby někteří chovatelé produkovali křížence filů s dalšími plemeny, jako Mastin, bernardýn, německá doga?"

Komentář: Pouze CBKC může odpovědět na tuto otázku. Raději však preferuje ignorovat problém přes jeho závažnost a pronásledovat ty, kdo ho zveřejňují.

 

Str. 298: "Zdá se, že prvotní je snažit se popřít, že filové pravidelně trpí křížením s německou dogou, boxery, mastify, atd..."

"Naši černí filové prodaní do Ria byli autentičtí, a i když se někteří podobají mastifům z 18. století, tím že jsou pěkní, srst přilehlá, hlava jemná, hodně jiných, našeho chovu od různých chovatelů, žíhaní, žlutí, atd. také se jim podobají. Psi typu mastifa, fila mezi nimi, jsou nadále charakterizováni nedostatkem jednotnosti."

Komentář: Toto jsou prohlášení dr. E. Monte, objevitele nové epizody v historii plemene mastif: v 18. století byli jemného těla a hlavy, měli přilehlou srst a byli černí. Jak hodnotit tu velikou odvahu toto tvrdit?

Všimněte si přiznání: "pravidelně" filové trpěli křížením s německými dogami, boxery a mastify. Z toho důvodu byli černí, jemného těla a hlavy a s přilehlou srstí. Takoví byli posláni do Ria.

 

str. 302: "Pan Rubens Gisondi připomenul, že léta před křížením s mastinem, byla provedena křížení filů s německou dogou. Koneckonců kříženci zde zůstanou a budou pokračovat ve své reprodukci a není možné zabít všechny."

Komentář: toto druhé potvrzení Col. Schaeffera, tehdejšího prezidenta BKC. Zeptejme se: P. Gisondi, poslední president FCB, spolu s presidentem BKC přiznávají vědomost o křížení. Proč nepřijali opatření, aby se tomu zabránilo? Proč nijak nepostihují křížitele? Proč neanulují registry takových vrhů? Nebo lépe řečeno, proč je registrují? A proč je registrují jako fily?

 

Str. 40: "Ve středověku neexistovalo čistokrevné plemeno. Psi byli jako dnešní toulaví psi. Feny vrhaly štěňata neplánovaně. Pes fily křížený s fenou stejného typu, dával potomstvo co nejvíce rozdílné: sabujo****, rafeiro*****, alany, fily, atd.

komentář: Odhalme, pokud je možné, toto zoologické a genetické tajemství: neexistovala čistokrevná plemena, navíc když se pes fily spojil s fenou stejného typu, nenarodili se hlídači filové, ale více rafeiros, sabujos (bloodhoundů), alanů (německých dog), a také fily. Autoři Velké knihy objevili, že křížením páru psů, typu fila, se narodí další plemena, které předtím neexistovala. Jak chovatelé v těchto časech identifikovali z těchto odchovů tolik cizích plemen, které předtím neexistovala? Jak věděli, že určité štěně je alanem, když alano neexistoval? Sabujo, když ti rovněž nebyli známi? Cílem stránek Velké knihy je: přimět věřit, že již od středověku až po dnešek fila produkoval různé typy, a za druhé věřit procopiovské a monteovské genetice.

Poslední otázka: ve středověku (od 476 do 1.300) již existovali filové?

 

sabujo**** - přezdívka pro psy lovící čichem jako bloodhound

rafeiro***** - přezdívka pro honácké psy

 

Str. 65,66 a 67: texty k fotografiím: "Všimněte si dvou psů, pravděpodobně kříženců fily s loveckými nebo bílými strakatými."

" ...kde vidíte foxhounda, nebo křížence fily s foxhoundem?"

"... autentický strakatý fila: Má velkou hlavu a je nízký."

"... vlevo velký pes s velkou hlavou..."

"... v popředí pes typu fila-lovecký pes."

komentář: fily křížili s perdigueiros, s foxhoundy, atd.. Když čistokrevní nebo "autentičtí" měli velké hlavy a byli nízcí. Dále, na další fotce další autentický fila byl "velký" a v žádném případě malý. Rozumíte úsilí autorů přimět věřit, že od nejstarších dob filové již reprezentovali totální nedostatek jednotnosti? Rozumíte vlasteneckému úsilí obou autorů?

 

Str. 122: "Psi chovaní relativně volně, s delšíma nohama (doprovázející vývoj) jsou schopni delších pochodů..."

Komentář: ...chtějí říci, čtenáři, že chcete-li mít psy s delšíma nohama, stačí je nechat pobíhat v relativní volnosti. Proběhne tak evoluce a jejich nohy vyrostou. Pokud se týká CAFIBu, nevěří přítomnosti krve německé dogy, ubohého pejska, který sotva evolucionoval díky relativní svobodě. Rozumíte genetické novince? Nic se nesmí přehánět, svoboda musí být zatím velmi relativní, kdyby byla úplná, nohy by rostly více a místo filů by nakonec vznikly žirafy.

 

Str. 165: "Současní fila brasileiro, s delšíma nohama, kratším hrudníkem a perfektním trojúhelníkem, jsou hodně rychlí..."

Komentář: Je pravdou, že filové původně vůbec neměli vysoké nohy ani krátké hrudníky. CAFIB si je jist, že přijal původní typ, tradiční, čistokrevný, a odmítl vstoupit do této kánoe přeplněné kříženci, eufemisticky nazývaných autory "Velké knihy ""současnými".

 

str. 199 - "Možná pro relativně malý počett filů lovci byli nuceni koncem 19. století křížit fily s foxhoundy, perdigueiros a bloodhoundy...."

komentář: pokračuje touha ospravedlňovat nedostatek jednotnosti psů řečených filů účastnících se výstav CBKC. Vynořuje se zde otázka: proč lovci chtěli větší množství filů? Autoři "Velké knihy" v ní na stránce 171 řekli, že "opravdový fila nebyl lovec". Z jakého důvodu tedy lovci chtěli větší množství filů?

 

str. 235: Jsou tam tři fotografie bandity Lampiăo, Maria Bonita a Corisco. Po jejich stranách jsou nějací psi, opravdoví oříšci, které se text autorů snaží změnit na fily, mluvíce o "dvou psech fila, jeden typu perdigueiro".

komentář: nepochybně trvala snaha autorů označit různé psy jako fily, aby se ospravedlnil nedostatek jednotnosti. Nic není politováníhodnější, než když kniha o fila brasileiro se změní v "fila typu perdigueiro".

 

str. 22: "Definujeme psa filu jako...křížence...jehož přítomnost...zvláště v Minas Gerais mu dává podobu...zřejmě rozdílnou od psů z pobřeží nebo z jižních provincií Brazílie."

komentář: Měli jsme psy z Gerais Minas, z pobřeží a z jihu Brazílie. Tři odlišné původy. jak se dalo očekávat, ukazovali velké rozdíly typu. Je možné postřehnout úmysl autorů: přesvědčit nás, že, s tolika původy, je nemožné kritizovat nedostatek homogenosti. Čtěte komentář na str. 175, kde sděluje, že z jihu přišli "pampeiros", většina černých...

 

str.22: "Jak šla léta, v 18. století, při nedostatku jídla a zájmu lidí, se jejich vzhled změnil: byli jemnější a vyšší, s lehčí hlavou...nyní těžší."

komentář: my z CAFIBu jsme se mýlili, když jsme označili jemné a vysoké s lehkou hlavou jako křížence s německou dogou. Byli takoví proto, že v 18. století dostávali málo jídla. Také se mýlí CAFIB, když ty těžké označuje za křížence s mastifem. Nic takového, byli to ti, kteří - neví se jak - našli hodně potravy v 18. století a udrželi se jako tlustí psi až dodnes, protože o ně majitelé měli zájem. Odkud autoři Velké knihy čerpali tyto údaje o psech v 18. století a nedostatku jídla? A odkdy "zájem lidí" stačí ke ztloustnutí štěňat?

 

str. 22: "pes fila...se začíná měnit... Začíná být křížen s foxhoundy, perdigueiros a případně s bloodhoundy a anglickými mastify, což trvalo do roku 1900."

str. 23: "Mezi 1900 a 1930 bylo několik injekcí krve německé dogy a mastifa."

Komentář: Zde je nové přiznání: mezi 1900 a 1930 křížili fily se všemi plemeny uvedenými autory. Ale nijak nevysvětlují jak to, že v těchto dobách existovalo tolik bloodhoundů, perdigueiros, německých dog, mastifů, k dispozici všem, kteří chtěli křížit. Závěrem, nijak se jim nedaří skrýt opravdový účel těchto výmyslů: ospravedlnit rozdílnost typů svých psů.

 

str. 23: "V dekádě 30 let byla v Belo Horizonte...fena mastifa zkřížena s filami, což dalo robustnější štěňata. Líbila se tak moc, že dovezli z Anglie mastifa - který však byl sterilní jako někteří další, které odtamtud dovezli."

komentář: Záhady psí dědičnosti ovlivňovaly zvláště psy autorů: když dovezli z Anglie mastify, chudáci byli sterilní. Jak přes tuto sterilnost mohli být použiti k chovu s fenami filů je další záhadou procopiovské genetiky, kterou by mohl vysvětlit jenom dr. E. Monte, protože mne ujistil, že štěňata od sterilního psa byla daleko inteligentnější než štěňata čistokrevných filů.

 

str. 25: "...my nemáme plemena psů, stěží některé dobré psy, náhodou pěkné, neschopné produkovat pěkná štěňata, protože nejsou jako zavedená plemena, která jsou tedy lepší jako lovci."

komentář: Jak by bylo možné rozumět stížnostem CAFIBu, když nemáme definovaná plemena, stěží jen pěkné psy, tím méně k reprodukci - k tomu tito psi zůstávají zruinovaní a neschopní. Rozumíte hře autorů "Velké"?

 

str. 122: "Fila, díky křížení plemen, které ho tvořily, udržuje převahu fenotypu skupiny mastifů a schopnosti čichu foxhoundů a perdigueiros."

komentář: Díky blahovůli autorů "Velké" fila přestal být molosem a začlenil se do nové skupiny mastifů - tato skupina se vyčlenila z molosů. Je to zajímavá lekce zootechniky obou autorů. Navíc: všichni psi mají čich, jestli takový pes byl fila, tedy byl křížený s perdigueiro. Je to tak, že perdigueiro větří ve větru se zvednutou hlavou, ale fila je stopař, čichá při zemi, s hlavou sehnutou, užívajíce pomoc uší, aby zachytil vzduch plný pachu pronásledovaného zvířete. Navíc autoři přecházejí vliv existence uší a dovozují dobrý čich filů jako křížence s perdigueiro. A mýlí se.

 

str. 251: "Kolumbus byl jako první doprovázen tucty psů skupiny mastif." "Pizarro...společně s Franciscem Orellana vstoupili na severní pobřeží Jižní Ameriky...doprovázeni jezdci a asi 900 psy."

"Hlavní část "psů na kousání" byla tvořena kříženci španělského mastina a bloodhounda."

komentář: jsme nuceni uznat náš omyl: kdo vytvořil skupinu mastif nebyli autoři "Velké knihy" a nebylo to možné bez Kryštofa Kolumba, který přivezl 200 psů této skupiny. Pizarro zelený závistí přivezl 900 psů. Celkem 1.100 psů. Představte si tu rentu do kufrů CBKC.

Navíc, aby nic nenechali na pochybách, autoři vysvětlili: tito psi již byli kříženci s bloodhoundy a španělskými mastiny. Tudíž, CAFIB nemá pravdu. Nemohla být žádná jednotnost typu.

Kolumbus realizoval 3 cesty, v 1492, 1493 a 1497, objevil ostrovy San Salvador a Kubu, Dominikánskou rep., Guadalupe a Portoriko, Jamajku, Kubu, Trinidad a Tobago.

Pizarro, v r. 1.522, prozkoumal jih Panamy, potom vstoupil do Peru a založil Limu, nakonec se obrátil na jih do Chile.

Přirozeně Pizarro před svým zavražděním založil chilský Kennel Club a se svými 900 psy se rozhodl, že přejdou Andy a dostanou se na Rio Grande do Sul, kde vytvoří křížence fily, tam nazývaných až do dnešních dní "campeiros".

Jak vidíte, autoři "Velké knihy" měli smysl jemného humoru a rádi vylepšovali čtení svého jinak prázdného díla historickými anekdotami.

 

str. 261: Text v horní části této stránky:"...dále vidíte 3 fily typu veadeiro".

Komentář: bez snahy určovat křížence, autoři "Velké" již rozeznávají 3 typy: fila křížený, fila perdigueiro a fila veadeiro.

Bohužel toto všechno je v knize o Fila Brasileiro.

 

str. 278: "Počínaje rokem 1.630 psi skupiny mastif (buldoci, mastifové a jejich kříženci Dogue de Fort Race) byli uvedeni na severovýchod Brazílie a zůstali v této zemi téměř 200 let, bez křížení, přizpůsobujíce se životnímu prostředí. Jejich fenotyp a také genotyp proto převládají ve file.

Komentář: Autoři "Velké" nevysvětlují, jak se tato 3 plemena udržela bez křížení 2 století, a jak se bez křížení jejich fenotyp a genotyp objevil v genech filů.

Po roce 1.830 brazilští chovatelé ztratili stud a zábrany a začali tyto psy křížit, přesto, že jejich čistokrevnost udržovali 200 let, se všemi ostatními plemeny: perdigueiros, veadeiros, foxhoundy, bloodhoundy, německými dogami, neapolskými mastiny, atd., úplné psí sexuální orgie. Totální skandál. Autorům to není divné.

 

str. 278: "Nedávné málo početné injekce krve boxera, neapolského mastina, bloodhounda, tak mění psa, že tito kříženci, kterých bylo málo, byli vyřazeni z chovu."

Komentář: podle autorů během století byl fila křížen se všemi možnými plemeny a zůstal u něj stejný fenotyp. Náhle, sporadické injekce krve boxera a neapolského mastina způsobují silnou změnu psa. Zeptejme se, jak autoři věděli, že těch injekcí bylo pár?

 

str. 281: "Kříženec fily byl kousek špatného gusta, byl uměle vytvořen, nemůže trvat dlouho. Pes byl již křížen, přišel do Brazílie jako kříženec, jako jsou psi skupiny Mastif." "V každém případě se tito psi udržovali čistokrevní."

Komentář: autoři přiznávají všechny možná křížení, pak obviňují CAFIB, že si je vymyslel. Označují za "žert" co bylo vytvořeno, což je otřesná nezodpovědnost. Více než anekdota vypadá sdělení autorů "Velké", že tito psi do Brazílie přijeli "již křížení" a potom, když už tam byli, "se udržovali čistokrevní". Závěr: kříženec, který přijede do Brazílie, se změní v čistokrevného.

 

Str. 281:"...druhá polovina 18. století... Náš fila začíná trpět prvními kříženími se psy s lepším čichem..."

Komentář: Kříženci připlují a udržují se čistokrevní, náhle se objeví náš fila a tedy začně trpět prvními kříženími. Kříží již křížence. Ptáme se - kteří jsou tedy druzí a třetí kříženci?

 

str. 306 "...našli bychom na základě našich psů navštěvujících výstavy, nejen psy s rysy již zmíněných cizích plemen (mastif, neapolský mastin a německá doga), ale také ještě fily s rysy, které ukazují jiná plemena. Ježto jsme nuceni odsouhlasit, že brazilský fila až v této dekádě 70. let začíná nabízet základnu, která dovolí...chovatelům načrtnout chovatelský cíl..."

Komentář: tedy co chovatelé chovali před rokem 1970? A proč psům vystavovali rodokmen fily? A jakého původu je tato základna, která nyní umožní jejich cíle? Odkud se tato základna vynořila, pokud ne ze psů před rokem 1970? Nebo ta jejich přilétla na létajících talířích? A co dělají autoři, aby se na výstavách neobjevovali psi s charakteristikami jiných plemen? A proč je nepřestávají chovat?

 

str. 324: "Fila je kříženec s modrou krví...."

 

str. 325: "A křížitelé? Prozatím jsme dokázali, že fila je pes kříženec. Jako jsme my Brazilci... Křížení nesmí být podporována, nesmí se nikdy vytvořit napjaté ovzduší vůči file."

Komentář: Tato tvrzení jsou od autora Procopio do Valle. Šlechtická sídla musí hodně oceňovat tato tvrzení o "křížencích s modrou krví". Je zajímavé pozorovat obhajobu obou autorů, když se jedná o to, že jsou obviněni z křížení. Proč se obhajují? Proč vykládají, že CAFIB by na ně neměl ukázat? Co by si přáli - aby se CAFIB přidal ke křížení?

 

str. 30: "Plemeno fila ... Je tomu tak, že je to hlídací pes a kříženec. V angličtině slovo mastiff a ve francouzštině mastin také znamenají kříženec."

Komentář: Překvapuje odvaha obou autorů "Velké" toto tvrdit. Hlídací psi jsou kříženci. Mastif a mastin znamená kříženec.

 

str. 38: "Psi plemene fila, ačkoliv v malém počtu a po dlouhé cestě, z Pernambuco a Minas Gerais, přišli prakticky "čistokrevní". Bylo by obtížné období je křížit, kromě konce 19. století, kdy...některé jedince křížili s foxhoundy, chrty, perdigueiros a bloodhoundy."

Komentář: na předchozí straně 36 je možné číst: "přítomnost dog a buldoků v naší zemi, zvl. v Pernambuco, je dávná. Datuje se od 18. století". Přesto všichni psi zůstávají "čistokrevní". Z ničeho nic všichni - dogy, buldoci - nastoupí "dalekou cestu", ale pak již jako filové. Jak dosáhli této metamorfózy z dog a buldoků na fily, "Velká" nedává žádnou zprávu, tudíž až dosud byli všichni čistokrevní. V následujícím století došli na jih a tam, my jižané, jsme zavedli anarchii do čistokrevnosti všech, křížili je s chrty, perdigueiros, atd... Jsou to všechno prázdné řeči autorů "Velké", kteří tvrdí všechno, co je v jejich fantaziích napadne.

 

str. 169: "Jih Minas Gerais byl částí Brazílie, v které se nejvíce udrželo plemeno psů s velkou hlavou, které kolonizátoři dovezli do Brazílie.... "v Kenel Clubu Paulista byli registrování jako filové."

Komentář: celá historie "velké cesty" psů přicházejících ze severu do San Francisca, co přišli z jihu, nebo z pobřeží, nechává místo plemenu dovezenému kolonizátory. Tedy fila není brazilský, vždyť již existoval, neví se kde, a z nějakého neznámého místa byl dovezen kolonizátory. Tento fakt klade otázku: co vlastně všichni děláme? Co schvalovalo FCI? Je fila brazilský nebo je to pouze plemeno do Brazílie dovezené? Že by to bylo tak, že klameme mezinárodní kynologii více než půl století?

 

str. 282: "Fila je náš, je jedním z plemen, které v Evropě vyhynulo."

Komentář: poté, co potvrdili tolik křížení, která jim jen prošla hlavou, poté, co "znormálnili" psy tolika plemen, poté ohlašují příchod křížence zvaného fila. Poté, co vlastencky prohlašují: "Fila je náš!", autoři "Velké" otáčí o 180° a všechny překvapí přiznáním: "Je to evropské plemeno, v Evropě již vyhynulé". Tedy není brazilské. Logicky by měli změnit jeho název na evropský fila a ... vyhodit knihu, mylně "brazilskou".

 

Závěr: Vážený člene CAFIBu, z tohoto těžkého čtení, z opakovaných faktů, které unavují, vyplývá nutný závěr: Autoři "Velké" přiznávají křížení, poté se snaží ospravedlnit vzniklou rozdílnost typu a dávají vinu chudáku filovi, že není homogenní. Obviňují plemeno coby křížence a uvádějí nejrůznější křížení. Ukazují bohatou představivost, pronikají do staletí, cestují do nejvzdálenějších teorií, vymýšlejí a poté opakovaně potvrzují bez ohledu na prostředky s totálním nedostatkem míry pro soudnost, tvrdí bez jakéhokoliv důkazu, potvrzují fantazie, které jim prolétly hlavou, a toto všechno a vždycky se stejným záměrem: ukázat filu jako křížence, aby se vyhli obvinění všech, kteří jim dokazují, že oni jsou velcí křížitelé. Bez sebekontroly končí obviněním psa, že není brazilský a že prakticky neexistuje jako plemeno. Tento závěr odhalil jejich povahu a ukázal jejich nelásku k file.

Přečtení takového množství nepravd, vytáček a podvodů znovu vzbudí nadšení pro CAFIB. Je správné obhajovat filu proti těm, kteří chtějí zvěčnit lež, zničit pravdu lstí a úskoky. Přišel okamžik zvolat DOST takovým ničitelům bez skrupulí.

 

 

 

Členům a přátelům klubu Onceiro:

 

Vážení členové klubu ONÇEIRO, vážení přátelé,

uběhlo několik měsíců od založení Speciálního kynologického klubu ONÇEIRO. Přes velmi krátkou dobu činnosti můžeme konstatovat, že cíl činnosti našeho klubu vzbudil velkou pozornost filařské veřejnosti a k dnešnímu dni máme zaregistrováno již 70 přihlášek. Náš klub tak z hlediska počtu členů předstihl Fila Brasileiro Club a počet členů majících fily v Klubu málopočetných dogovitých plemen. Jsme velmi rádi, že o naši činnost a zlepšení chovu brazilského fily je takový zájem, dokazuje to, že vznik klubu byl plně na místě.

 

Jak víte, náš klub je jediný v České republice, který respektuje platný oficiální standard plemene a který je schválen Ústřední komisí pro ochranu zvířat jako instituce, která má právo provádět a posuzovat test temperamentu a nervového systému předepsaný standardem. V květnu proběhl tento test poprvé oficiálně.

 

V tomto okamžiku jsme zájmový klub. 29.6.2001 jsme zaslali písemnou žádost na předsednictvo ČMKU o přijetí našeho klubu jako dalšího chovatelského klubu do této organizace. Vzhledem k důležitosti tohoto kroku otiskujeme celou žádost, aby jste se s ní mohli seznámit, včetně podrobného zdůvodnění a všech argumentů. O odpovědi ČMKU a případných dalších jednáních vás budeme samozřejmě informovat. Jsme přesvědčeni, že klub ONÇEIRO je jednoznačně přínosem pro chov filů v ČR a že odpověď bude kladná.

Jak se dalo předpokládat, ne všechny reakce na vznik nového klubu jsou pozitivní. Co nás však překvapilo byla síla, intenzita, iracionálnost mnoha útoků proti zakládajícím členům klubu, kde společným jmenovatelem byla nenávist. Po odvysílání pořadu Miláčci na TV PRIMA, který jak víte byl velmi všeobecný, nepadlo jméno jediného českého psa či chovatele, všichni účinkující dostávali výhrůžné telefonáty, z větší části anonymní, byly vyslovovány výhružky vůči jim osobně, jejich zdraví, životu jejich psů. Fila Brasileiro club a KMPDPP si najali právníka, aby po PRIMĚ vymáhal Kč 155. 880,- za ušlý zisk z prodeje štěňat za každý den po odvysílání pořadu. Rovněž Moloss Club se ve svém Moloss Speciálu 2/2001 pokouší demagogicky mást své členy a další veřejnost. Odpovědi na otázky kladené ing. Bečkovou najdete v části Otázky a Odpovědi a další informace o jednání vedení tohoto klubu v žádosti na ČMKU. Víme, že k podobným akcím se tzv. chovatelé, lépe řečeno producenti čehokoliv, co vynáší, uchylují i v jiných zemích - např. v U.S.A. po skončení schůze podobně vzniklého klubu po manželovi předsedkyně stříleli. Doufejme, že tak daleko to u nás nedojde.

 

V každém případě kromě zmíněných reakcí dříve vzniknuvších tří klubů vede k zamyšlení i to, ke komu se hlásí a kým se zaštiťují - osobami pochybné pověsti, dokonce trestně stíhanými. Tím, kým se Fila Brasileiro Club CZ zastřešuje a jehož lživé a nenávistné výlevy používá, je Romero da Costa Machado, který byl 18.7.1988 v Rio de Janeiro odsouzen k 7 měsícům odnětí svobody a vyhozen z práce. Jeho zaměstnavatel (TV GLOBO) jej hodnotil jako člověka "se stylem práce divokého Huna, se mstivým duchem sicilského mafiána". Pokud se týká jeho aktivit v kynologickém světě 14.7.1989 byl odsouzen k 6 měsícům vězení za napadení tehdejšího prezidenta CBKC, letos v květnu byl vyloučen minimálně na 5 let z CBKC za napadení současného prezidenta této nejvyšší brazilské kynologické organizace!!! Dalším je Jether Benevides Garotti, chovatelská stanice do Corumba, známý obhájce křížení, který neváhal zajít tak daleko, že si dokonce najal profesionální zápasníky a pouliční rváče na to, aby zbili na výstavě rozhodčího, který Orixu do Kirongozi označil jako křížence. Máme k dispozici fotokopii policejního protokolu této události. Dalším na koho se tento klub odvolává, je Clelia Kruel, která je se svým synem Adriano Budri známá obhájkyně křížitelů a jejich produktů.

Předseda CBKC p. Sergio Castro a prezident Národní komise pro fily p. Felipe Xacur osobně žádali během národní výstavy v r. 2000, aby byla z brazilských internetových stránek odstraněna spojení na A. Budri a C. Kruel, protože je považují za škodlivé proplemeno a spekulativní z toho pohledu, žepřeprodávají v USA štěňata koupená v Brazílii.A. Budri a C. Kruel jsouvelkou většinou seriozních brazilských chovatelů považováni za "rakovinu na těle brazilského fily".CBKC vyřadila C. Kruelze seznamu rozhodčích oprávněných posuzovat fily. Její texaská organizace Fila Brasileiro Association (zastupovaná u nás Fila Brasileiro Clubem ČR) je v plném významu slova disidentská, není uznaná ani CBKC, ani FCI, ani americkým Kennel Club a v důsledku toho p. Kruel svá štěňata registruje přes Portoriko.

 

To musí v každém soudném člověku vzbudit pochybnosti o správnosti jejich orientace - přinejmenším. A také otázku: proč tak silné a nenávistné reakce jen proto, že jsme zveřejnili historická fakta, co je opravdovým důvodem této kampaně? Vždyť se nejedná o život, ale o koníčka, nebo ne?

Jsme přesvědčeni, že všichni rozumní chovatelé a majitelé plemene, o jehož dobrý chov nám jde, budou schopni rozlišit pomluvy od reality a sami posoudí, kdo a co pro plemeno vykonal, o co komu jde.

V souvislosti s členstvím v klubu se na nás řada majitelů filů obrací s otázkou, zda mohou být členy více klubů či nikoliv, zda členství v určitém klubu vylučuje možnost být členem klubu jiného. Samozřejmě podle Ústavy ČR a Listina základních lidských práv je možné být členem tolika organizací, kolika osoba uzná za vhodné, když své členství v nich považuje za přínos pro sebe. Náš klub nežádá po nikom ukončit členství v jiném klubu, ani mu nebrání do jiného klubu vstupovat - to je základní demokratické právo. Existují u nás kluby, které se snaží členství svých členů v jiných klubech bránit, ale je to proti právu. Ani v tomto nemáme žádný primát, všechno už tu bylo - například v Brazílii po vzniku CAFIBu spousta chovatelů registrovaných u CBKC se stala členy i této organizace. Nechyběly snahy některých "chovatelů" je z CBKC nechat vyloučit, jako například Marílii Barroso Pentagna, když si v r. 1982 nechala své psy posoudit a schválit CAFIBem. Její odpověď je velmi jasná a vystihuje podstatu věci: "Na váš dopis odpovídám, že na prvním místě je třeba vyjasnit, že musíme zaručit právo každého jít, bydlet, či pobývat kde bude chtít - svobodu jednotlivce. Proto jako občan s civilními právy deklaruji, že jsem se opravdu zúčastnila výstavy CAFIB s psy mého chovu, vedena tím nejvyšším kynologickým cílem, kterým je pouze a jedině poznat co nejlépe to, co se týká uchování fily v době, kdy toto čistě národní brazilské plemeno prochází obdobím největší krize, a to prostřednictvím pozorování a poznatků fenotypu CAFIB a jeho kritérií posuzování... Jak dnes mohou všichni vidět, p. Barroso se to podařilo a má chov, který patří k absolutní světové špičce.

 

Doufáme, že společnou prací se nám podaří podobného úspěchu postupem doby také dosáhnout.

 

 

 

Zpráva o průběhu jednání na předsednictvu ČMKU:

 

Vážení přátelé,

 

Jistě všichni víte,že jsme prozatím pouze klubem zájmovým.Vedení klubu již podniklo kroky pro získání statutu chovatelský klub. Kompletně zpracovanou žádost o přijetí do ČMKU jsme zveřejnili ve zpravodaji č.2. 18.září proběhlo první oficiální setkání na půdě ČMKU za přítomnosti vedení ČMKU, předsedů stávajících klubů sdružujících chovatele B.F. a zástupců SKK ONCEIRO. Za ČMKU se zúčastnil místopředseda p.ing. Radim Fiala, p.Jana Kudrnáčová, p.Zdena Jílková.Za klub MDPP ing.Jan Findejs, za Moloss Club p.ing.Kateřina Bečková, za klub Fila Brasileiro p.Vaněčková, p.Vaněček. My jsme hájili SKK ONCEIRO v sestavě: předseda ing.Jan Kubeša, jednatel Miroslav Hrkal, mluvčí klubu Alexandra Rosová. Jednání probíhalo v přátelském a vstřícném duchu, s vyjímkou paní předsedkyně Fila Brasileiro klubu Vaněčkové,která se nedokázala podívat na celou záležitost objektivně. Svým neustálým vyrušováním, skákáním do řeči a zbytečnými urážlivými replikami vnášela do jednání zbytečnou podrážděnost. Důležité však bylo její prohlášení, že se nebrání vzniku nového klubu nebotˇ jak pravila: "My se konkurence nebojíme." Paní ing.Bečková se v závěru jednání vyslovila v tom smyslu, že ani ona se nebrání vzniku nového klubu. Pan ing.Findejs nezaujal žádné vyhraněné stanovisko. Vedení ČMKU však vzhledem ke stávající směrnici, která pojednává o podmínkách vzniku nových klubů a nedostatečně ošetřuje vyjímečné případy jako je náš, naši žádost nemohla v tomto okamžiku kladně vyřídit. Byl vznesen návrh, zda by nebylo možné nově vzniklý SKK ONCEIRO začlenit do jednoho ze stávajících klubů, sdružujících chovatele B.F. všem zúčastněným však bylo jasné, že je toto naprosto nemožné z důvodů uvedených v naší žádosti a postoji existujících klubů k této problematice, zej.:

1. Ani jeden ze stávajících klubů není ochoten přiznat si neuspokojivý stav chovu B.F.

2. Nejsou ochotny respektovat platný standart FCI

3. Protiprávně vylučují naše členy ze svých klubů

4. Podávají na naše členy žaloby za ušlý zisk z prodeje štěňat. atd.

Trváme proto na přijetí našeho speciálního kynologického klubu ONCEIRO do ČMKU a udělení statutu CHOVATELSKÝ KLUB.

 

Záznam tohoto jednání byl se souhlasem všech přítomných nahráván na diktafon, záznam je uložen v sídle klubu ONÇEIRO.

 

Dne 30.10. jsme se znovu setkali se zástupci ČMKU na druhém jednání o přijetí našeho klubu za platné členy Českomoravské kynologické unie. Tentokrát se jednání účastní předseda p .Josef Němec, místopředseda p.ing.Radim Fiala a za náš klub stejní představitelé jako v prvním jednání. Přátelé, musím Vám říci, že z tohoto jednání jsme měli všichni opravdu dobrý pocit. Zde se řešilo to oč opravdu jde. O PSY! Pan předseda Němec je člověk na svém místě. Milovník psů, zkušený dlouholetý kynolog, přísný,ale spravedlivý rozhodčí. Sám si ověřil, že chov B.F. v České republice je neuspokojivý. Byl nemile překvapen běžným nedodržováním platného standartu na M.V. Náš klub dal ČMKU k dispozici oficiální verze anglické, francouzské, španělské standartu FCI včetně původního brazilského znění v portugalštině a jejich věrný překlad k posouzení chyb, které jsou uvedeny v českém překladu ČMKU a pan Němec přislíbil, že věc prošetří. Jeden z jeho návrhů na zlepšení chovu B.F. u nás je např. nové proškolení rozhodčích,což je skvělá myšlenka. Ano,tudy vede cesta! A pro nás ještě jedna dobrá zpráva! V následujících měsících bude ČMKU řešit změnu Směrnice pro příjímání nových klubů. Poté budeme oficielně osloveni a požádáni o předložení celkové koncepce, řešící zkvalitnění chovu B.F.

A tu my máme!

Takže přátelé, do Nového roku pravou přední tlapou Vašeho fily!

 

Mluvčí klubu

Alexandra Rosová

 

 

Komentář Ines van Damme

na "9. přikázání" p.Kruel.

 

Jako první ze všeho si myslím, že p. Kruel by se raději neměla dotýkat biblického textu. Z úst ženy, která během mnoha let ukazuje vůči mně osobní nenávist proto, že propaguji čistokrevného filu, to zní opravdu pokrytecky.

 

Ohledně názvu mé knihy:

Tikal Ediciones vydává velkou sérii knih o psech a zvířatech. Knihy o psech mají jméno "Nová kniha o ....) a knihy přes 400 stran mají název "Velká kniha o ....). Tato myšlenka se mi příliš nelíbila kvůli názvu knihy prof. Procopio do Valle, ale editor neměl v úmyslu měnit název jedné knihy ze série. Navíc kniha do Valle byla publikována v roce 1981 v Brazílii a je vyprodána. Jazyky obou knih jsou rozdílné - "O GRANDE LIVRO DO FILA BRASILEIRO" x "EL GRAN LIBRO DEL FILA BRASILEŇO". V případě knih není mnoho možností v názvu knih o psech. V jakémkoliv katalogu je možné nalézt jména, která si jsou podobná. Já jsem vydala v 1993 knihu v holandštině s titulem FILA BRASILEIRO. Kniha Y. Urosheviche v USA má přesně stejný název. No a co?

P. Hirsh Reiter vydala v Rakousku dvě knihy s názvem O FILA, což je stejný název kolekce časopisu CAFIB. Neslyšela jsem žádný protest.

Slovo "plagiátorství" používané p. Budri, synem p. Kruel v případě názvu knih se zdá být poněkud přehnané, řečeno mírně.

 

Filové ve Španělsku:

P. Kruel se zdá být obtěžována faktem, že jsem uvedla, že nejlepší filové jsou ve Španělsku a Minas Gerais. Již počátkem 80. let slavný rozhodčí p. Habig konstatoval, že nejlepší filové (mimo Brazílii) jsou ve Španělsku. A to proto, že po celé zemi bylo možné najít správný a homogenní typ. A ten stejný komentář může být slyšen z úst různých zahraničních rozhodčích až dodnes. Minas Gerais, "kolébka filů" má ohromné množství dobrých filů starých linií. Mé prohlášení neznamená, že neexistují dobří filové v jiných oblastech, pouze znamená že skupiny homogenních, správných filů mohou být nalezeny v těchto dvou částech světa. Lidé, kteří se cítí tímto konstatováním napadeni, pravděpodobně vědí hluboko ve svých srdcích, že je něco špatného s těmi, které oni mají. Není třeba být psychologem, aby člověk dospěl k tomuto závěru.

 

Standard CAFIB.

P. Kruel myslí, že se modlím za sledování standardu CAFIB. V podstatě zde není velký rozdíl mezi standardem CAFIB a CBKC. Pouze způsob, jakým se staví ke křížení, je rozdílný, a je rozdílná výška a barva. Se standardem CBKC v ruce je možné oddělit a vyloučit křížence. Vše záleží na interpretace rozhodčího (zda má zájem o čistotu plemene nebo byl vychován v období křížení či pod jeho vlivem).

 

Křížení.

P. Kruel dělá míchaný salát z faktů o křížení. Zde jsou dva typy kříženi: nezamýšlené na starých fazendách a úmyslné bezskrupulózními chovateli. Především, filové na starých fazendách se všeobecně mářili mezi sebou, někde také s ostatními plemeny, prootže většina majitelů neměla žádný chovatelský program. Takže je možné najít fily typu, který odpovídá současnému standardu, a fily s vlivy všech druhů plemen.

Přibližně v polovině 70. let někteří nezodpovědní chovatelé se pokusili změnit drsný typ autentických filů na zvíře, které by bylo pro ně více atraktivní z komerčního hlediska. Křížili čistokrevné fily s německými dogami, neapolským mastinem a anglickým mastifem. Kromě mnoha důkazů - řečených a psaných - hlavním důkazem této celé nechutné historie je skutečnost, že CAFIB byl založen uvnitř CBKC. Analýzy typu veškerého chovného materiálu v zemi se obávali křížitelé, kteří tvořili většinu. Členové CBKC komise CAFIB vystoupili z CBKC a změnili její jméno na Club. Posoudili a analizovali do dnešního dne tisíce filů.

To je opravdová historie o úmyslném křížení. Naneštěstí p. Kruel - která zná tato fakta, a která to připustila v jednom ze svých starších článků - šíří nyní falešné informace, aby bránila své černé chovatelské produkty.

 

P. Kruel předpokládá, že tři cesty, které jsou udělala do Brazílie, nejsou dostatečné na to, abych shromáždila celou historii. Toto prohlášení je známkou špatných způsobů a je v protikladu s názorem brazilských chovatelů, kteři mí vždy vyslovovali své uznání za všechny potíže, které jsem měla s příchodem do jejich země, abych se poučila o filech. To, co jsem v Brazílii dělala, byla investigativní žurnalistika po spoustě přípravných prací. Vzhledem k faktu, že mnoho Brazilců se nikdy neobtěžovalo podstoupit potíže s cestou, aby se dověděli něco o filech, poznámka p. Kruel je nevychovaná. Vím, že ona nikdy nenavštívila chovatele v Belo Horizonte a okolí.

Abych ukázala, jak seriozní je p. Kruel, když píše knihy, chci vám říci následující anekdotu. V Rio de Janeiro, Muzeu vojenské policie, můžete najít mumifikované tělo "Národního hrdiny" Bruta, starého filu, psa, který bojoval ve válce proti Paraguayi v r. 1865. P. Kruel zmiňuje tohoto psa ve své knize "All About the Fila Brasileiro" na stráně 80, kde mluví o jeho kupírovaných uších a perfektní práci mumifikovalete. Osobně jsem Bruta navštívila v Muzeu Rio de Janeiro a našla mizerně vyspaného psa s dlouhýma ušima (viz obrázky na str. 37 mé knihy). To tedy znamená, že p. Kruel nikdy nenavštívila Muzeum a psala nesmysly.

 

Ona píše, že byla první, kdo rentgenově kontroloval její fily. Fantastické, ale ptám se sama sebe proč je tak málo psů do Camping uvedných na seznamu jedinců bez dysplazie. Říká, že CAFIB nerentgenuje. Jako klub CAFIB nevyžaduje po svých členech rtg, stejně jako jiné kluby, vyjma CMCFB v Belo Horizonte. Pár chovatelů rentgenuje dobrovolně.

P. Kruel říká, že brazilští rozhodčí si všimli "větších a těžších psů díky speciálnímu krmivu a přídavkům, které Američané jejich psům dávají". Nebudu popírat, že dobrá strava podávaná podtrženým zvířatům či nevyvinutým plemenům a lidským populacím zlepší jejich sílu a výšku, ale v tomto případě je poněkud směšné vidět, jak se američtí psi vyvíjejí tak rychle (až o 30 kg těžší než normální fila a značně větší. Gratulujeme!!!) Myslí si p. Kruel, že v Brazílii je psí žrádlo úzkým profilem? Viděla jsem spoustu obchodů pro zvířata v Brazílii a je zde množství psího krmiva, národního stejně jako od slavných mezinárodních firem. Určitě spousta amerických filů musí mít další ingredienci: geny anglického mastifa!

 

Filové s vlivem neapolského mastina.

P. Kruel by si mohla ušetřit svou energii popisováním rozdílů mezi brazilským filou a neapolským mastinem. Pes o kterého se jedná, "Antares do Camping" má jistě geny obou plemen. P. Kruel by měla raději studovat slavnou práci napsanou Dr. Paulo Santos Cruz "Jak odlišit čistokrevného filu od křížence", publikovanou v O FILA, NO 1, Prosinec 1978. Jako bývalá rozhodčí (nedávno byla vyškrtnuta ze seznamu rozhodčích CBKC) by měla vidět, že proporce Antarese nejsou správné. Vybrala jsem fotografii Antarese jako příklad, protože problematiky znalý svět filů ví, že ona je odpovědná za tento špatný typ v USA.

 

Deváté přikázání je důvod, proč p. Kruel neříká americkým milovníkům filů o období úmyslného křížení. Nebo bylo možná proti jejím komerčním zájmům udělat Američany problematiky znalejší?

P. Kruel mluví o její feny Nubia do Samor a říká, že tato fena je napůl Samor a napůl Parnapuan. Legrační, pouze 2 z 8 praprarodičů Nubie jsou Parnapuan. Je mi p. Kruel líto, ale já vlastním docela působivou sbírku starých rodokmenů. A proč se chvástat Ferou de Parnapuan jako předchůdcem jejích starých linií? Fera byla psem z původního registru. Docela protimluv, když se naváží do filů z fazend.

 

Orixa do Kirongozi.

Někdy někdo viděl správná štěňata po Orixovi? Já ne. Měla jsem potomka po Orixovi v mé chovatelské stanici v první polovině 90. let. Musela jsem jej z chovu vyřadit v důsledku atypických štěňat.

Zde je příběh, že Paulo Santos Cruz ocenil Orixu na některých výstavách. Tato story je milována těmi, kdo nenávidí CAFIB a lidmi, kteří neukazují ani tu minimální dávku respektu vůči muži, který pro plemeno udělal tak hodně. Jednoduchým faktem je, že Dr. Paulo Santos Cruz posuzoval Orixu když byl stále rozhodčím FCI a posuzoval podle pravidel této hry. (pozn. ONÇEIRO - dle změněného standardu fila-mastin brasileiro). Poté dal CAFIB Orixu na seznam netypických psů.

Každou chvíli rodina Kruel a jejich přítel p. Machado (který byl vyloučen v květnu 2001 z CBKC) přicházejí s touto story. Jsem si jista, že v konečném důsledku tato story způsobí více škody jim než Dr. Paulo Santos Cruz.

 

A opět přichází klan Kruel s absolutními velkými lži o "černém" Zumbi, kterého měl odchovat Dr. Paulo. Znovu a znovu: Rodino Kruel, prosím ověřujte a ukončete vaše lži. Byli zde 2 Zumbové do Parnapuán. První byl černý, koupený na fazendě (nikoliv odchován dr. Paulem) a prodán někomu dalšímu. Registrace psů z fazend v této době byla udělána na jméno chovatelské stanice. Kopie těchto dokumentů jsou v mém archívu a různých archívech v Brazílii. Druhý Zumbi byl žíhaný. V důsledku těchto tvrdohlavých lží ohledně tohoto Zumbiho CAFIB publikoval v pejskařském časopise kopii jeho rodokmenu (La grande mentira - Velká lež). Pozn. ONÇEIRO - kopii tohoto rodokmenu s uvedením žíhané barvy máme ve svých archívech.

P. Kruel postrádá tento výtisk? A opravdu nečetla tuto část mé knihy?

 

Povídky o různých chovatelských stanicích jsou útržky z popisů stanic v knize prof. Procopio do Valle. V story o Tapiocanga Kennel můžeme opět vidět popis filů se zelenýma očima. A bývalá rozhodčí Kruel by měla vědět, že to není typické pro filu. Tato barva přichází od německé dogy a vysvětluje, proč potomci této krevní linie dávali černá štěňata a černá s pálením v prvních vrzích v Holandsku.

V popisu stanice Samor můžeme vidět, že p. Kruel není schopna přečíst, co jsem napsala, nebo má příliš fantazie. V popise feny Uruce de Kirimau nemluvím o perfektním rodokmenu. Mluvím o perfektním rodokmenu ze strany její matky. To je velký rozdíl.

Psi ABC byli všeobecně dobrými fily, do okamžiku, než majitel dovezl anglického mastifa a zařadil jej jako plemeníka v jeho chovatelské stanici. Majitel připustil, že sám prováděl křížení. Dále se každý může dočíst, že jeden starší pes v krevní linii ABC měl vliv mastifa (kniha Procopio do Valle). ABC měla ohromnou produkci a samozřejmě mnoho těchto psů můžeme najít ve starších rodokmenech.

P. Kruel nerozumí, proč používám psy, kteří mají jen 2 generace v rodokmenu. Je škoda, že "slavná" p. Kruel trpí takovým nedostatkem informací. Každý pes, který je zapsán v jiném systému, ztrácí svůj rodokmen. Takže psi CAFIB, kteří vešli do zápisů CBKC, dostali pouze zápis svých rodičů. Jsem velmi hrdá na CAFIBové rodokmeny mých psů, skutečně velmi velmi hrdá.

Psi CBKC, kteří vejdou do registru CAFIB, ztrácí své rodokmeny. A ona mluví o Druhotném registru, který je naneštěstí dovolen v CBKC? Myslím, že svět filů by měl být šťasten, že má psy, kteří v CAFIBu prošli kontrolou vrhů a fenotypu po mnoho generací. Prezident CBKC, který tyto psy akceptuje, je mnohem moudřejší než p. Kruel, která je vedena pouze stupidní nenávistí.

 

O některých dovozech do Německa.

Jsem si jista, že mnoho dovozů z chovatelských stanic Carolina a Tres Curumins způsobilo hodně dobrého pro populaci filů v Německu, mnohem a mnohem více, než několik zvířat "do Camping", která se ani nedostala do chovu. A je pravda, že jsem řekla, že Xango dos Tres Curumins byl v jistém období chovu v Německu tou nejlepší variantou pro spojení, vzhledem k jeho dobré krevní linii. Pokračující vysvětlování (vysvětlování, protože ona ani nezná jméno otce Nagano do Amparo) krevních linií těchto filů a filů používaných španělskými chovatelskými stanicemi a Boa Sorte nemá žádný význam, vzhledem k faktu známému každému, kdo se ve světě filů orientuje, že rodokmenům z doby křížení není možné věřit.

Přísná analýza fenotypu prováděná CAFIBem říká daleko více o čistokrevnosti filů než kousky papíru - bez ohledu na to, jak zajímavé by mohly být - kterým se říká rodokmeny. Každý ví, že rodokmeny CAFIBu jsou poctivé a zbytek je loterie.

 

Barva cinza (popelavý nádech)

Vše o cinza jsem vysvětlila v mé knize. Není to poprvé, kdy klan Kruel se pokouší způsobit zmatek ohledně cinza, podstrkující názor, že tato barva je zakázaná. Kdyby byla navštívila chovatele z Minais Gerais, aby se od nich něčemu naučila, mohla by slyšet mnohokrát slovo cinza. A rovněž ve starých rodokmenech je toto slovo používáno jako barva fily.

 

"Když máte černého psa s pouze jedním žlutým pruhem, je považován za tmavě žíhaného, nikoliv za černého". Lituji paní Kruel, toto je kříženec, nikoliv fila. Většina rozhodčích CBKC jej bude okamžitě diskvalifikovat.

 

P. Kruel jmenuje rozhodčího p. Habiga, který navštívil Brazílii v r. 1984. P. Habig navštívil chovatelské stanice CAFIB a CBKC. Měl dobrou konverzaci s přezidentem CBKC p. Lucenou, který mu dal dopis pro čtenáře Molosser Magazine, v kterém on připouští křížení a předčasnost uzavření Původního registru. Mafie křížitelů v Sao Paulo tím byla zdrcena a vyvolala skandál. Právě jsem si zkontrolovala noviny "O Estado de Sao Paulo", které o tom psaly v r. 1984 (měla byste vidět můj archív, p. Kruel!). Když se p. Kruel odvolává na toto období nyní, mohu jen říci, že by se měla za ně raději stydět a smířit se se skutečností r. 2001. A pokud se týká p. Habiga, svět filů mu dluží mnoho. A můžeme být jen velmi vděčni za to, co udělal.

 

Nejvíce neuvěřitelný nechutný manévr klan Kruel udělal, když napadl mého dobrého přítele p. Paulo Roberto Godinho. Podívejme se na motivy p. Kruel: Ona cituje z mé knihy str. 139 - "CBKC neudělalo nic, aby vyčistilo svůj vlastní chlív, naopak útoky na "disidenty" z CAFIBu se rozběhly." Tato část je vytržena z kontextu - specialita rodiny Kruel - a hovoří o seminářích Dr. Paulo Santos Cruze všude po Brazílii, které byly přerušovány velmi agresivními prostředky mafií křížitelů. A já mluvím o "válečné" periodě mezi oběma organizacemi - CBKC a CAFIB - v 80. letech. Tato - smutná, ale pravdivá - historie, historie, kterou jsem publikovala v mé knize, abych umožnila všem novým zájemcům o toto plemeno (oni přicházejí a odcházejí, přicházejí a odcházejí) a těm, kdo nemají přístup k portugalským archívům, vidět, co se stalo a za tato vysvětlení jsou milovníci plemene vděčni.

Já neříkám, že současná CBKC je chlév, použila jsem tento výraz, abych vysvětlila napjatou situaci v minulosti.

Můj drahý přítel Paulo Roberto Godinho, poradce rady ředitelů CBKC a všeobecný rozhodčí FCI, napsal předmluvu k mé knize. Otevřel pro mne svůj dům, pracovali jsme spolu na různých tématech a jsem šťastná, že jsem poznala takovou osobu. Pan Godinho je za to, že mi pomohl, nyní terčem útoků klanu Kruel. Ona říká, že "chlév má disciplinární a etickou radu, která se o p. Godinho brzy postará". Klan Kruel žádal CBKC, aby jej suspendovali jako rozhodčího CBKC. Jsem velmi ráda, že tento nechutný manévr klanu Kruel neměl výsledek, který si přáli. Naopak, může mít efect bumerangu.

 

 

 

O mé knize - Ines van Damme

 

Většinou si nesedám ke klávesnici pro výměnu názorů na Internetu. Důvodem, proč tak nyní činím, je objasnění sprchy urážlivých reakcí p. Budriho (pozn.: syn Clelie Kruel).

Několikrát jsem letěla přes oceán, abych navštívila domov brazilského fily, navštívila jsem chovatele a osobnosti CAFIB, CBKC a ACB ve státech Sao Paulo, Minas Gerais, Rio de Janeiro, Pernambuco a Ceará. Udělala jsem mnoho fotografií, napsala poznámky, obdržela důležité dokumenty a nahrála všechny konverzace. Byla jsem přijata s otevřenou náručí brazilským lidem, který byl velmi zdvořilý a nápomocný, jak Brazilci normálně bývají.

Španělský vydavatel mne požádal o napsání knihy o fila brasileiro.

Po vydání této knihy jsem požádala své brazilské přátele v CBKC a CAFIB o jejich komentáře a kritiku kdekoliv je považovali za užitečné, což je normální postup, zvaný konstruktivní.

Nežádala jsem privátně ani veřejně o urážlivé desinterprentace mých slov. Proto lituji, že má kniha není dostupná v angličtině, aby se čtenáři těchto stránek mohli sami přesvědčit, jakou manipulaci provádí p. Budri. Ještě více než proti znásilňování mých slov protestuji proti inzultacím každého, kdo je mým přítelem, nebo proti každé historické osobnosti, kterou obdivuji.

 

Nikdy jsem neslyšela o nikom v jiné zemi, kdo by popravoval pionýry jeho/její národního plemene, jak to dělá p. Budri coby špatný Brazilec. Je mi velmi líto, za něj, že nenavštívil José Gomese pokud byl ještě naživu. Já jsem musela letět přes oceán, pro něj by to bylo kolem 5 hodin v autě. To stejné platí pro další staré chovatele v Minas. P. Budri tam nebyl, ale samozřejmě o nich publikuje své domněnky. Důležitý materiál, který jsem nasbírala tam a na dalších místech, posloužil i brazilskému autoru, který pracuje na knize o file.

 

Ohledně CAFIBu: Podle p. Budriho jsem členkou CAFIB. To není pravda, nejsem členem CAFIB, jsem nezávislá na jakémkoliv klubu a v mé knize jasně vysvětluji, že pro mne je zde pouze jedna politika, to je čistokrevný a autentický fila. A takový fila může být nalezen v CAFIBu i mimo něj.

Pokračující útoky na CAFIB panem Budrim jsou směšné. Když je tato organizace tak bezvýznamná jak ujišťuje p. Budri, proč vydává tak moc energie, aby proti ní bojoval? Ano, tato malá blecha v kožichu křížitele může způsobit ohromné svědění, tak velké, že p. Budri trpí nevyléčitelnou alergií.

Podle mého názoru CAFIB je to nejlepší co se mohlo filovi přihodit, jako následek křížení, které zničilo velkou část plemene. CAFIB vždy byl menšinou a nikdy nebude velký, protože jeho pravidla jsou příliš přísná pro většinu chovatelů. Poslední novinkou je, že se do něj vrací mnoho starých chovatelů. Ve skutečnosti válka mezi CAFIB a CBKC již více neexistuje. P. Budri věří opaku. Pravděpodobně proto, že jeho verze vyhovuje jemu a jeho teoriím křížitele. Malý příklad, že válka je u konce. Během mé první cesty v roce 1994 jsem byla přijmuta p. de Lucenou, bývalým prezidentem CBKC (tím, který v roce 1984 v oficiálním dopise připustil křížení a předčasnost uzavření Původního registru) společně s panem Peltier de Quieroz (CAFIB). Takže dva největší nepřátelé starých časů seděli spolu, pili kávu a vykládali o historii plemene.

Od roku 1994 CBKC akceptuje rodokmeny CAFIB v registru. Nejsou zde žádné problémy se zapsáním těchto rodokmenů, jak p. Budri chce, aby se věřilo. Měl by podstatně lépe kontrolovat své zdroje.

 

 

O kontrole dysplazie: V mé knize hovořím o schůzi chovatelů CAFIB a některých chovatelů CMCFB, kde diskutovali kontrolu dysplazie. Oficiální dohoda neexistuje a pouze ti nejzodpovědnější chovatelé takovou kontrolu provádějí.

Pro p. Budriho to znamená, že p. Olegário Bretas Ferreira a paní Marília Barroso Pentagna neprovádí kontrolu dysplazie. Tento závěr není postaven na pražádných základech. A jím vymyšlen.

Ve skutečnosti tito chovatelé provádějí kontrolu dysplazie a byla to původně paní Marília Barroso Pentagna, která s ní začala a dala všem chovatelům k dispozici svou fazendu. Tak proč p. Budri vyslovuje tyto nepodložené věci? Proč chce rozšiřovat negativní informace, lépe řečeno lži, o dobré vůli a úmyslech kolegů chovatelů? Podle něj v mé knize se praví, že CMCFB nekontroluje dysplazii kyčlí, zatímco každý se může dočíst, že klub své členy nutí, aby tak činili.

 

V jedné ze svých poznámek p. Budri tvrdí, že jsem obchodní partner paní Pentagna a pana Olegario. Já jsem milovník fily, mám několik vrhů ročně a nejsem zapojena do obchodu se psy. P. Budri by se měl za své urážky raději omluvit.

 

Ohledně černé barvy:

Já věřím, že černá barva přichází jako důsledek křížení s neapolským mastinem a německou dogou. Nevyhýbám se popisu černých filů (a necítím se "být povinna" zmiňovat narození černých v Holandsku, pouze proto, že jsou registrováni). Uvedla jsem fakta, vysvětlila odkud pocházejí a nabídla jsem různá mínění lidí, kteří v té době žili.

 

Tak se pracuje objektivně a neskrývají se fakta, protože by mohla souhlasit s jiným názorem. Já uvádím fakta bez ohledu na to, zda mi vyhovují nebo ne. Jsem objektivní a poctivá. Dle mého názoru pan Budri je na opačné straně.

 

Není mým úmyslem být zatažena do nikdy nekončících diskusí na tomto fóru. Musím reagovat na neuvěřitelné nesmysly, které p. Budri o mně a o mé knize píše. Je smutné, že tento člověk se chová takovým způsobem, protože ztrácí veškerou důvěryhodnost mezi zkušenými filaři. Začátečníci v tomto plemeni nejsou schopni rozlišit mezi dobrým, špatným a negativním fanatismem jeho slov, a to jim nepomůže utvořit si věrohodné znalosti.

 

Co dělat s p. Budrim, který je křovácký a špatně vychovaný? Poslat jej k čertu? Myslím, že i beze mne to bude jeho konečná stanice. Již nyní se potápí hlouběji a hlouběji do bažin ďábla. Myslím, že je lépe se za něj modlit, protože osoba, jejíž život je tolik ovládán nenávistí, slepým fanatismem a negativní energií se pravděpodobně nezmění a stěží najde mír ve své duši. A to je to, co bych přála každému, příteli i nepříteli, mír a štěstí, protože život je krásný.

 

ZPĚT NA ZAČÁTEK